「為什麼老科技是王道？」講座後記

作者：陳禹安 「老科技是王道？你/妳指的老科技是歷史課本裡的指南針、火藥、蒸汽機嗎？為什麼王道的不是現在隨處可見的積體電路以及網際網路？」 STS多重奏過去曾在《老科技的全球史（The Shock of the Old: Technology and Global History Since 1900）》2016年底上市時，同步刊出本書譯者──中央研究院歷史語言研究所李尚仁研究員的中譯本導言，這次則為各位多重奏聽友帶來本書出版後李尚仁先生的第一場公開講座實況。 圖片來源 2017年台北國際書展活動中，讀書共和國出版集團邀請到李尚仁先生於2月10日書展會場進行人文沙龍講座。講座名稱為：「為什麼老科技是王道？」此次講座內容除了帶領台下聽眾一窺本書作者大衛‧艾傑頓（David Edgerton）的科技史觀──「以科技使用而非發明/創新為基礎的歷...

Continue Reading

科學是非關政治的純潔事業嗎？──讀《為第三帝國服務》

作者：吳政緯 日本的「日本學術會議」素有「科學家的國會」之稱，這個直屬內閣總理大臣的單位，可說是日本科學界的最高殿堂。今年二月，日本學術會議的公開討論會上，三百多位代表爭鋒相對，激辯著「是否從事與軍事相關的研究」。這提醒我們深思：科學應該「非軍事化嗎」？「科學的歸科學，政治的歸政治」，是這樣嗎？ 知名媒體NHK以「軍事與大學：站在歧路上的日本科學家」為題，深入報導此事。簡而言之，日本防衛省將提供大學、研究機構、民間企業資金，研究軍事用途的科學技術。這跨越日本科學界自戰後以來的界線：不得從事與軍事相關的研究。昭和二十五年（1950），日本學術會議曾發表聲明，表示今後「絕對不從事以戰爭為目的的科學研究」。如此說來，日本防衛省與大學的合作，不啻對此最直接的挑戰。 ＊＊＊ 《為第三帝國服務》（麥田） 日本科學家與軍事、政治的關係，引起筆者的好奇，注意到菲利浦...

Continue Reading

《精神病大流行》讀書會紀錄

作者：STS多重奏編輯群 圖片來源：STM放送頭         本次讀書會不只瞭解《精神病大流行：歷史、統計數字，用藥與患者》[1]內容論述之優劣，也思考這本書在台灣造成爭議的社會脈絡，更進一步發現爭議的起因可能來自讀者對此書的預設框架。最後，我們從「公眾理解科學」的視野來思考科學／醫學普及書籍內容的審核機制，期待透過專業社群對科學／醫學普及書籍的相互討論，讓公民科學素養更加提升。 台南醫療與社會讀書會2016年12月場我們選擇《精神病大流行：歷史、統計數字，用藥與患者》做為討論讀物，本次與會朋友的學術訓練背景豐富多元，包含精神醫學、醫療史、醫療社會學、醫療法律、公共衛生、科技與社會研究、免疫學、家庭醫學、職業醫學、老年醫學、傳統醫學、護理、醫管、社工，其中不乏跨領域之訓練者。 未上市已熱議  &nb...

Continue Reading