誰在販賣懷疑？《販賣懷疑的人》推薦序

作者：林宜平 胡適之先生說：「做學問要於不疑處有疑，待人要於有疑處不疑。」這是研究學問與待人處事的道理，但是在當代社會，卻有人存心「販賣」懷疑，並且因此獲得重大利益。《販賣懷疑的人》說的就是這樣的故事，說故事的人，是兩位傑出的科學史學者Naomi Oreskes 與Erik M. Conway。 Oreskes有地質學的訓練背景，2004年她在Science期刊上，發表一篇論文題為「超越象牙塔：氣候變遷的科學共識」（Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change），分析自1993至2003年出版的九百多篇有關全球氣候變遷的論文，發現有四分之三的論文認為因人類活動而引起的全球暖化是「現在進行式」，也就是說，「全球暖化還有爭議」的宣稱，根本站不住腳。這篇論文引起全球各地的媒體報導，並...

Continue Reading

醫師為何要學微生物，讀《巴斯德的實驗室》

作者：陳柏勳、張邦彥 書目資料： Bruno Latour著，伍啟鴻、陳榮泰譯，《巴斯德的實驗室：細菌的戰爭與和平》（Pasteur: guerre et paix des microbes）。新北：群學，2016。 醫師為何要學微生物？ 猶記讀醫學院三年級，面對必修的微生物學，不管是期中期末考或是醫師執照考試，記住那成百上千的病原體只是入門基礎。翻開醫用微生物學第一章，開宗明義指出：「微生物實驗在傳染病診斷中扮演重要的角色」，[1]因此醫師應學習微生物學。此宣告的確給了醫學生修習微生物學、教授講授微生物學、醫學院實驗室研究微生物學有了極佳的正當性，然而，就在筆者醫學院畢業、跨領域到STS（科技與社會研究）之後，開始反思如此的斷言和正當性絕非想當然耳。 舉例來說，人類與傳染病的關係自有文字出現就已記載，各個古文明、傳統醫療都發展出各自的病因詮釋系統和治療方式，微生...

Continue Reading

精神疾病的另一種想像：從搖搖哥聯想起龍發堂。

作者：湯家碩         若談到『精神病患』四個字，不知道各位讀者腦海中浮現的形象是什麼呢？近年來頻繁發生的隨機殺人、傷人事件中，嫌疑犯往往被懷疑有精神或人格上的違常，並且引起社會輿論對於精神疾病問題的焦慮。以2016年年初台北市內湖區發生的隨機殺童案為例，許多警政或精神醫療等各方專家紛紛在案發後登上媒體版面，試圖以『長年吸毒導致精神病』、『人格違常』、『心理偏差』等概念，來為隨機殺人此種反社會行為尋找病理上的解釋[1]。         面對這些難以理解的行為，訴諸於病態的心理似乎是少數可行的理解方式。精神疾病的問題，也因此與整體社會的安全問題劃上等號。在內湖隨機殺童事件發生後不久，一位長期遊蕩於政治大學周遭的慢性精神病人『搖搖哥』，因為其奇異的言行舉止而被當地警方強制拘捕並送往醫院，引發了關於『精...

Continue Reading